@GerardH.Пилле, только учти, что `ЛС-б` убегает "неграфический" персонажей, и эта концепция еще может включать в себя некоторые довольно странные вещи, в эти времена и эпохи... например, иврит или emojis может быть довольно трудно ввести на английской клавиатуре, хотя они все еще довольно много "графических" добавил его в вопрос Это действительно только вопрос времени, прежде чем эта ссылка мертвая. Не могли бы вы воспроизвести суть ее здесь? (с соответствующей ссылкой на источник конечно. ) Может быть глупый вопрос, но это случилось со мной раньше, поэтому я буду просить в любом случае. Убедитесь, что демон cron на самом деле работает! :Р второе предположение-это разрешения, убедитесь, что это исполняемый при запуске расписанию.

Можно сказать, что два адреса находятся в одном кошельке, если они оба появляются в качестве входного сделки. Это означает, что один человек владеет им, как они могут потратить их обоих.

Также вполне вероятно, что когда вы отправляете транзакцию, которая имеет один аккуратный ввод (скажем, 1BTC), и один не очень аккуратный (скажем, 0.59721364 БТЦ), что последний, скорее всего, изменения, оставшиеся от сделки вы послали кому-то и отправляется на другой адрес из того же кошелька. Это утверждение, возможно, спорное, но должно быть правдой в большинстве случаев.